Dziękuję wszystkim 20 osobom, które oddały mi wypełnione ankiety. Przesortowałem, przekalkulowałem, przewykresowałem wyniki i mogę już Wam pokazać co wyszło.
Pytanie pierwsze
Jak widać przytłaczająca większość odpowiadających chce jak najobszerniejszej klasyfikacji ogólnej. W tym roku kategoria brutto objęła 33 osoby, netto 34. Przy użyciu starego systemu warunek czterech zagranych turniejów spełnia tylko 27 graczy, czyli 6-7 mniej niż w nowym systemie. Punkt dla punktów – 1:0
Pytanie drugie
Trzy czwarte odpowiadających opowiedziało się za walką z polem, nie z graczami. Punkt dla wyników – 1:1
Pytanie trzecie
W przypadku obu systemów im więcej zagranych turniejów tym lepiej: więcej okazji na złapanie punktów lub więcej szansy na wybranie czterech dobrych wyników, ale system wynikowy wymusza cztery starty. Punkt dla punktów – 2:1
Pytanie czwarte
Wszyscy odpowiadający chcą móc śledzić klasyfikację końcową przez cały czas rozgrywania Olszewka Cup, co zapewnia jedynie system punktowy. Punkt dla punktów – 3:1
Pytanie piąte
Za ważnością dogrywek opowiada się większość odpowiadających, a dogrywki są istotne tylko w systemie punktowym. Punkt dla punktów – 4:1
Jak widać po odpowiedziach na pierwsze pięć pytań, więcej zwolenników ma system punktowy bo obejmuje większą liczbę graczy, nie wymusza gry w określonej liczbie turniejów, pozwala śledzić klasyfikację od pierwszego turnieju i nadaje większy sens dogrywkom. Jedyny moment, w którym poległ nowy system to fakt, że większość odpowiadających za ważniejsze pokonania rywali uznała uzyskanie dobrego wyniku. Najwyraźniej ten jeden aspekt jest ważny dla ankietowanych – zobaczcie odpowiedź na…
Pytanie szóste
Jak widać stary system wygrywa całość, mimo że przegrał na punkty 
Musimy się z Prezesem zastanowić, co z tym fantem zrobić…